<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>adk on DeNA Engineering</title>
    <link>https://engineering.dena.com/blog/tags/adk/</link>
    <description>Recent content in adk on DeNA Engineering</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    
    <language>ja</language>
    
    <lastBuildDate>Wed, 05 Aug 2026 02:38:38 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://engineering.dena.com/blog/tags/adk/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    
      
      
    
    
    <item>
      <title>ADKマルチエージェントでkintone承認を自動化した設計と自動評価（eval）の実践</title>
      <link>https://engineering.dena.com/blog/2026/08/kintone-approve-agent-adk-eval/</link>
      
      <pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 +0900</pubDate>
      
      <guid>https://engineering.dena.com/blog/2026/08/kintone-approve-agent-adk-eval/</guid>
      <description> はじめに こんにちは。DeNA でエンジニアをしている外山です。
社内のツール利用申請ワークフロー（kintoneで運用）には、承認前に人間が行っていた3つの確認作業がありました。
予算内かどうか（予算残額シートとの突き合わせ） 申請されたツール名がマスターに存在するか 「法務確認は不要」という選択が本当に妥当か どれもレコードの内容を読んで、別のスプレッドシートやマスターと照合するだけの定型作業ですが、申請件数が増えると地味に時間を取られます。判断基準がはっきりしていて件数も多いこうした作業は、エージェントに任せて効率化できる余地が大きいと感じていました。
</description>
      
    </item>
    
  </channel>
</rss>
